Для чего требуется подача встречного иска в гражданском процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Для чего требуется подача встречного иска в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

После принятия встречного искового заявления суд рассматривает все требования совместно. Стороны, их процессуальное положение, при этом не меняются, истец остается истцом, а ответчик – ответчиком. Суд дополняет бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, предлагает сторонам представить свои доводы по новым обстоятельствам, которые необходимо будет выяснить.

---

Для принятия судебной инстанцией к рассмотрению ответных требований, заявитель (ответчик) должен соблюсти условия подачи встречного иска. К этим условиям относятся:

1. Наличие взаимосвязи между исковыми заявлениями участников тяжбы. Их объединенное рассмотрение должно ускорить процесс разрешения спора. Требования не могут задевать смежные споры.
2. Утверждение судом претензий заявителя должно, в полном объеме или в какой-либо части, устранить возможность удовлетворения положений, прописанных в первоначальном заявлении.
3. Иск подается с целью зачета требований. При принятии иска, поданного ответчиком, есть возможность погасить требования истца целиком или в части посредством зачета (применяется в финансовых спорах).

Принятие ходатайства происходит только по решению председательствующего. В первую очередь на возможность принятия влияет целесообразность рассмотрения двух исков в одном процессе. В большинстве случаев предъявление ответных требований усложняет дело, возрастает количество материалов, которые необходимо исследовать, приложений и доказательств, что может существенно замедлить ход процесса.

Отказ в принятии обратного искового заявления не запрещает ответчику вновь обратиться в судебную инстанцию с теми же претензиями, но уже в качестве самостоятельного заявления для рассмотрения в новом процессе.

Комментарии к ст. 137 ГПК РФ

1. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ) .

———————————

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

2. В соответствии с требованиями ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально оформлять принятие встречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству .

———————————

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 24.

3. См. также комментарии к ст. 136, 147, 150 ГПК РФ.

Какие документы прикладывать к заявлению?

Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства. Уточните этот момент в индивидуальном порядке непосредственно перед обращением в суд. В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:

• его копии по количеству получателей;
• доверенность на представителя в случае его привлечения к делу;
• квитанция об уплате госпошлины;
• документы, на основании которых заявитель выдвигает свои требования (при наличии) и их копии;
• расчет цены иска при рассмотрении дела о разного рода имущественных разбирательствах.

Также могут быть приложены дополнительные документы, если того требуют индивидуальные особенности решаемого спора.

Перед тем, как подать встречный иск, следует ещё раз изучить требования заявителя. В документе следует прямо указать на целесообразность совместного рассмотрения обращений с учётом требований статьи 138 ГПК РФ.

В текст стоит включить следующие пункты:

• наименование суда;
• информация об истце и ответчике: Ф.И.О. (наименование организации), адрес проживания (местонахождения);
• сведения о рассматриваемом деле: номер, данные участников, где рассматривается, какой предмет спора;
• краткое описание отношения к требованиям истца с обоснованием (например, ответчик указывает, что считает претензии необоснованными, и ссылается на определённые доказательства);
• описание встречного требования;
• указание причин, которые делают совместное рассмотрение исков целесообразным;
• ссылки на статьи 131, 132, 137, 138 ГПК РФ;
• список требований заявителя;
• перечень прилагаемых документов.

Какие документы прикладывать к заявлению?

Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства . Уточните этот момент в индивидуальном порядке непосредственно перед обращением в суд. В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:

• его копии по количеству получателей;
• доверенность на представителя в случае его привлечения к делу;
• квитанция об уплате госпошлины;
• документы, на основании которых заявитель выдвигает свои требования (при наличии) и их копии;
• расчет цены иска при рассмотрении дела о разного рода имущественных разбирательствах .

Также могут быть приложены дополнительные документы, если того требуют индивидуальные особенности решаемого спора.

Как написать встречный иск?

Встречный иск содержит информацию об ответчике, описываются претензии ответчика к истцу, указывается их правовое обоснование. К нему могут быть приложены такие документы, как ходатайства, копии документов, которые подтверждают требования ответчика.

Наша юридическая компания осуществляет квалифицированную юридическую помощь в сборе и оформлении любых документов, касающихся судебных разбирательств:

• предоставляем образец встречного иска и заполняется вместе с ответчиком;
• составляем жалобы, ходатайства, претензии, которые могут выступать в качестве дополнительного материала к делу.

Образец встречного иска можно найти и в самом судебном учреждении. Его написание осуществляется по следующим этапам:

• собираются и подготавливаются документы, которые подтверждают законность требований ответчика;
• оплачивается госпошлина за встречный иск;
• иск подается в суд вместе со всеми подтверждающими заявленные в нем требования документами;
• суд или принимает, или отклоняет иск, возвращая заявление ответчику.

Правила оформления встречного иска

Общие правила оформления заявления установлены в статье 131 ГПК. Эти же нормы распространяются и на встречное исковое заявление. При оформлении документов необходимо указать:

• ФИО (наименование) и адрес Истца
• ФИО (наименование) и адрес Ответчика
• Судебный орган, в котором слушается дело
• Предмет спора
• Обоснование своих требований
• Обстоятельства дела и доказательства
• Требования
• Приложения

Обратите внимание: удовлетворение встречного иска должно приводить к частичному или полному отказу в требованиях, указанных в начальном заявлении. Согласно статье 137 ГПК встречный иск может быть принят в производство, если соблюдены следующие условия:

• Если может быть произведен зачет встречных требований
• Если одновременное рассмотрение требований упростит и ускорит весь процесс
• Если удовлетворение требований ответчика приведет к частичному или полному отказу в требованиях истца

Встречный иск в рамках ГПК и АПК РФ

Встречный иск в гражданском процессе, как и в арбитражном, — это направляемые для одновременного разрешения в общем судебном процессе с требованиями истца по первоначальному иску требования второй стороны спора.

Встречный иск должен соответствовать хотя бы одному из приведенных ниже критериев, чтобы быть принятым к рассмотрению судебным органом:

• Включенные в иск требования должны быть направлены на погашение требований первоначального истца посредством взаимозачета.
• По итогу удовлетворения предъявляемых ответчиком требований должна быть исключена возможность удовлетворить все или часть заявленных другой стороной требований.
• Требования обеих сторон должны находиться в некой взаимосвязи между собой, чтобы их объединение для одновременного рассмотрения было оправдано с точки зрения скорости и объективности разрешения возникшего спора (см. ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее — ГПК РФ, п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Как заявить свои требования в суде

Встречное исковое заявление в гражданском процессе, равно как и в арбитражном, подается ответчиком или его частным поверенным.

Представлять интересы гражданина в суде вправе:

• адвокат, юрист;
• другие лица, имеющие нотариальную доверенность на осуществление действий от ответчика.

Когда можно подавать встречный иск, регламентировано в ст.137 ГПК РФ. Подать заявление возможно на любой стадии разбирательства вплоть до вынесения решения.

Соответствующие обращения подаются:

1. На подготовительном этапе к разбирательству. Этот вариант относится к идеальным, поскольку у сторон есть время на сбор доказательств, опровержений.
2. При предварительной беседе. Перед началом каждого процесса судья проводит собеседование с каждым из участников, целью которого является досудебный порядок урегулирования разногласий.
3. В начале заседания. При подаче обращения обычно заседание переносится на следующий день. Дополнительное время отводится для рассмотрения иска судьей и встречным ответчиком для опровержения.

Существует несколько способов, как подать встречный иск в суд:

• лично в секретариате суда;
• через представителя по доверенности у администратора суда;
• заказным письмом через почту с описью вложения и извещением о вручении.

Как подать исковое заявление в мировой суд

Чтобы ответить на вопрос, как подать встречный иск в мировой суд нужно обратиться к ст.131 ГПК РФ и соблюсти требования.

Обращаться нужно в тот судебный участок, куда адресовалось заявление истца. Также при подаче необходимо учесть подсудность – при сумме иска до 50 тыс. руб., при выдаче судебного приказа, по расторжению брака в случае отсутствия спора о детях, по защите прав потребителей при сумме требований, не превышающую 100 тыс. руб. В мировом суде вершат дела о нелегальном предпринимательстве, а также в уголовной сфере при наказании, не превышающим 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, ст.137 гражданского процессуального законодательства регламентирует, может ли ответчик подать встречный иск.

ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА

По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.

Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.

При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.

Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».

Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.

Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.

Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?

ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.

Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.

В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.

Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.

В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.

При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.

Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.

Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.

Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.

Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.

Условия для подачи встречного иска

Встречный иск подается для того, чтобы наиболее эффективно рассмотреть оба заявления, чтобы интересы ответчика были защищены в полной мере.

Рассмотрение в одном деле двух связанных требований исключает риск составления противоречивых судебных актов.

Но суд примет встречный иск только при наличии любого из указанных обстоятельств:

— встречное требование направлено к зачету первоначального;

Например, истец требует взыскать законные проценты за нарушение сроков оплаты, а ответчик — договорную неустойку за нарушение сроков поставки или возмещение убытков за поврежденный при погрузке товар.

При буквальном трактовании закона, требования могут быть не связаны между собой. Хотя некоторые суды возвращают заявление, если оно требует рассмотрение новых обстоятельств, не связанных с первоначальным иском (Постановление АС Московского округа от 11 сентября 2021 г. по делу N А41-102428/2018).

— встречный иск связан с первоначальным;

Например, оба требования возникли из одного договора: арендодатель взыскивает задолженность по арендной плате, а контрагент требует обязать его сделать капитальный ремонт.

— удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального.

Исковое заявление, не зависимо от вида, составляется в соответствии с требованиями, которые установлены статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса.

В исковом заявлении должны быть указаны:

• наименование суда, в который подается заявление
• наименование истца, его место жительства. Если истцом является организация, ее адрес. Наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем
• наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения
• реквизиты первоначального иска
• в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования
• обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
• цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм
• сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом
• сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались
• перечень прилагаемых к заявлению документов

Похожие записи:

• Размер диапазона величины пособия по безработице в 2022 году
• Подсудность дел о порядке общения с ребенком
• Субсидия на оплату ЖКХ в 2023 году