Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Постановление пленума вс рф о разделе совместно нажитого имущества
15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128 , 129 , п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38 , 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
10. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.2 ст.22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.
Постановление пленума раздел имущества супругов
Срок исковой давности по разделу имущества течёт не с даты расторжения брака, а с даты, когда один из супругов раздела имущества потребовал, а второй отказал Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака 19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) , следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения) , а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ) . Ну, а кроме того, у Вас как в поговорке: в огороде бузина, а в Киеве дядька! Исковая давность по ст. 38 СК применяется к отношениям между супругами, а не к отношениям между супругами и кредитором. Это немного разные правовые институты. Вы же сами в вопросе пишите: срок исковой давности по ст. 38 СК применяется к требованиям СУПРУГОВ. КРЕДИТОР супругом не является. Поэтому п. 7 ст. 38 СК на него не распространяется. Поэтому никакого пробела в праве здесь нет. Просто супруг умный попался и запудрил мозги судье и Вам.
В соответствии со ст.45 СК РФ По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. К примеру следующая ситуация. Супруги развелись, имущество не разделили, проходит 3 года. Один из супругов имеет обязательство которое погасить своим собственным имуществом не может. Кредитор подает в суд иск о разделе общего имущества супругов, чтобы обратить взыскание на его долю. Однако сторона ответчик (супруги) в суде ссылаются на пропуск сроков исковой давности, ссылаясь на ч.7 ст.38 СК которая гласит что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Вопрос вот в чем, или я что-то пропустил или тут имеется пробел в праве? Возможна ли такая ситуация и вообще что к примеру делать одному из бывших супругов в ситуации когда имущество не разделили, 3 года прошло, согласие второй бывший супруг на раздел не дает и в суде ссылается постоянно на срок исковой давности? Как ему тогда распоряжаться к примеру недвижимостью для отчуждения которой требуется нотариально удостоверенное согласие второго бывшего супруга?
Ответы Юристов:
Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов
В кассационной жалобе представителя Набиева Ф.М. – Хакимовой Н.К. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом неверно произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: . ; суд не применил ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, поскольку часть подарков родителей в сумме . руб. были потрачены Набиевым Ф.М. на строительство дома; суд не учел противоречивость показаний ФИО1 и ФИО2 о сумме полученной от продажи квартиры, расположенной по адресу: . ; суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика . руб., полученных Набиева Ф.М. по кредитному договору, поскольку указанные средства были получены во время совместного проживании супругов; суд необоснованно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, при наличии соответствующих доказательств в материалах дела.
Как следует из материалов дела, Набиев Ф.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что просит оставить в его собственности недостроенный дом в . Требований о разделе жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялись, они предметом рассмотрения данного дела не являлись, ходатайства о проведении экспертизы по определению возможности выделения доли жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялось. В связи с чем, суд необоснованно произвел раздел вышеуказанного дома по предложенному заключению эксперта от . года № . варианту (л.д. . ), и взыскал с ответчика расходы по проведению указанной экспертизы.
Пленум вс рф о разделе совместно нажитого имущества супругов
Так, Определением Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ) от 16 декабря 2021 г. по делу N 15-КГ14-7 отменено решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2021 г. и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. по гражданскому делу о разделе совместно нажитого супругами имущества . Суд первой инстанции, определяя доли сторон в совместно нажитом в браке имуществе равными, указал на отсутствие предусмотренных пунктом 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Результаты раздела собственности
Пленум Верховного Суда по разделу имущества супругов постановил, что доли каждой из сторон должны быть равными, за исключением отдельных случаев, когда судебный орган, во время рассмотрения имущественного спора между супругами, может отступить от принципа равенства долей. К обстоятельствам, влияющим на данный вопрос, можно отнести интересы общих детей, не достигших совершеннолетнего возраста, а также индивидуальные потребности одного из супругов (состояние здоровья, не позволяющее получать доход от трудовой деятельности).
Пленум по разделу имущества установил некоторые особенности данной категории дел. В зависимости о цены предъявляемого иска имущественный спор может быть рассмотрен:
- мировым судьей – до 50 тыс. рублей;
- Федеральным судом – свыше 50 тыс. рублей.
Инициировать судебное разбирательство, касающееся раздела совместно нажитого имущества, можно как во время нахождения в брачных отношениях, так и после расторжения брака.
Отступление от начала равенства долей супругов при разделе имущества
Обстоятельства по делу :
При разделе имущества подлежал разделу автомобиль, так как автомобилем пользовался бывший супруг был подан иск о взыскании с него денежной компенсации.
Исходя из норм Семейного кодекса доли супругов при разделе признаются равными, в то же время, существует такое понятие, как отступление от начала равенства долей супругов при разделе имущества, когда в исключительных случаях, доля одного из супругов может быть увеличена. Более подробно об этом, можно прочитать в следующей статье: Отступление от равенства долей супругов при разделе имущества п. 2 ст. 39 СК РФ
С учётом того, что бывшая супруга осталась с ребёнком, который имел заболевания, был подан иск о взыскании компенсации 2/3 доли от стоимости автомобиля, с учётом ребёнка, суд исковые требования удовлетворил.
В итоге: супруг обжаловал решение, просит разделить имущество по ½ доли, но в апелляционной инстанции решение суда об отступлении от начала равенства долей супругов при разделе имущества было оставлено без изменений.
24 мая 2016 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20.01.2015 года, об отступлении от начала равенства долей супругов при разделе имущества.
Комментарии к Постановлению пленума Верховного суда о разделе совместно нажитого имущества
Расторжение брака и следующий за ними раздел имущества может пройти спокойно и быстро, если разводящиеся смогут договориться между собой и составят соглашение или брачный договор. В этом случае им достаточно будет подписать бумагу и заверить ее у юриста, чтобы она имела силу.
-
- Муж не может требовать развод во время беременности супруги и в течение года после, даже если младенец не выжил.
- При отсутствии в семье общих детей развод осуществляется в ЗАГСе.
- Также развод через ЗАГС можно осуществить, если второй супруг признан недееспособным. Исключениями являются моменты, когда временная недееспособность оказалась связана с алкогольными или наркотическими зависимостями.
- Если второй супруг осужден, развод может состояться, но судья обязан соблюдать правило подсудности.
- Если ответчик пропал без вести, то вызвать его в суд можно, направив запрос по последнему известному месту жительства или по тому адресу, где находится общее имущество.
- Можно получить развод через ЗАГС, если один из членов семьи считается пропавшим без вести. Однако если супруг не хочет подавать заявление о признании второго пропавшим, судья должен рассматривать это дело на общих основаниях.
- Заявление должно соответствовать указанным статьям ГПК. К нему прикладываются перечень необходимых документов.
Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.
Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.
Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком. Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал. Апелляция с таким решением полностью согласилась.
Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.
[1]
Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.
Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». И этот пленум специально подчеркнул — течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?
Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.
Так вот, пленум Верховного суда подчеркнул — течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически — печатью и подписью. А с того момента, когда бывший или бывшая узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве.
В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.
А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) — общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей. И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд. То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество — половину квартиры.
Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.
А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.
В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему — отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.
Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.
Как разделить имущество при разводе
Популярными вариантами таких действий являются переоформления на родственников, сокрытие ценностей. Например, на общие деньги запланировано купить машину. Муж посещает нотариуса и договаривается со своей матерью, что она оформит на него дарение денег с целью приобретения автомобиля.
Возможно и оформление фиктивных займов на указанную цель путем оформления расписок и договоров. Что предпринимать в вышеуказанном случае Данное имущество подлежит включению в общий список. Но по каждому случаю будет идти оспаривание. Процедура сложная и длительная.
Она включает признание предыдущей сделки не соответствующей реальности и возврат имущества в первоначальное состояние. Суд в таких ситуациях относится скрупулезно ко всем документам и выносит вердикт. Например, катер оформлен на деда, который не может им управлять.
Дача оформлена на родственника, проживающего в другой местности.
При этом нет оснований на увеличение либо уменьшение доли в совместном имуществе супругов, если нет каких-то исключительных обстоятельств (например, ребенок, который остается с одним из родителей, является инвалидом, требующим дополнительных средств для ухода и лечения, либо которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания). Суды при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов и перераспределении долей в интересах их общих несовершеннолетних детей исходят из того, что следует присоединить к доли имущества одного из супругов, с которым остается ребенок, вещи, которые хоть и не были приобретены с целью удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие (ч. 5 ст. 38 СК РФ)), но в силу своей значимости для ребенка могут быть отнесены к таковым.
Правила подачи заявления в органы ЗАГСа, согласно Постановлению 15 Верховного Суда РФ
Постановление Пленума 15 о расторжении брака было принято Верховным Судом Российской Федерации 5 ноября 1998 года. Этот документ регулирует разрешение спорных вопросов в отношении раздела общего имущества супругов, разъясняет понятие ведения общего хозяйства, уточняет режим совместной собственности мужчины и женщины, определяет, в каких именно случаях брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа и так далее.
В Постановлении Пленума ВС РФ о расторжении брака оговорены следующие пункты использования норм семейного законодательства.
Уточнения Верховного Суда, касающиеся завершения бракоразводных процессов
- Разъяснение касается порядка отсчета срока давности по предъявлению имущественных претензий после развода. Срок давности определяется не от момента вступления в правовую силу решения суда о разводе, а от момента информирования претендующего на раздел лица о нарушении его прав на общую собственность.
- Постановление Пленума по делам о расторжении брака поясняет порядок составления судебного решения о разводе, правила написания его частей, а также порядок взыскания пошлины в государственную казну, установленную судом.
- Пункт разъясняет, что семейные отношения считаются прекращенными с момента вступления судебного решения в силу, то есть спустя месяц после оформления. Если семейный союз прекращен посредством ЗАГСа, то датой его окончания называют дату записи в книги регистрация актов гражданского состояния.
- Поясняет суду его право отказать в принятии заявления об аннулировании брачного союза, если истец не попадает в категорию граждан, имеющих право на подачу подобного иска.
- Касается проблемы аннулирования брачного союза. Если гражданин поднимает в суде вопрос о действительности брака, то перечень причин для этого не может расходиться с указанными в статьях 12, 13, 14 Семейного Кодекса, 3 ч. статьи 15 ГК РФ, 1 ч. статьи 27 СК России.
- Постановление Пленума о расторжении брака гласит, что после факта развода граждане не могут потребовать признать расторгнутый союз недействительным. Исключение в вопросе о признании этого брака аннулированным, составляют лишь ситуации, когда выяснилось, что указанные лица состоят в близком родстве либо один из них является двоеженцем. В такой ситуации решение о расторжении брака может быть признано судом недействительным.
Все вышеперечисленные вопросы, разъясненные в Постановлении Пленума ВС Российской Федерации, попали в перечень не просто так. Пленум о расторжении брака — это отражение наиболее часто встречающихся проблемных ситуаций при рассмотрении дел о расторжении семейных союзов. В основу каждого уточнения лег конкретный бракоразводный процесс, получивший широкую огласку и ставший прецедентом для правового сообщества.
Как подстраховаться от фатального шага?
Ещё наши прабабушки советовали сначала семь раз отмерить, а потом уже отрезать. В рассматриваемом нами случае отмерить следует хотя бы два раза. Перспективность упования на п. 2 ст. 39 СК РФ мы уже изложили. Но нелишне повторить – есть немало и тех, кто сладкоречиво вынудит в него поверить.
Вас даже приглашают на консультацию, уклончиво предлагая взять «комфортную для вас сумму»?
Идите. Но только обязательно возьмите с собой ручку с блокнотом и приготовьтесь грамотно слушать.
Грамотно – значит, получая удовольствие от комплиментов, пропускать мимо ушей слова «искреннего» сочувствия и прислушиваться к тому что действительно относится к делу.
Обратите внимание – не используется ли словесная эквилибристика, когда намеренно подменяются местами слова «вправе» и «обязан».
Запомните – суд не обязан принять во внимание то, что указано в упоминаемом втором пункте.
Сделать это он всего-навсего вправе.
Обязан он другое – при использовании такого права аргументированно обосновать свою позицию. А следовательно, пойти на репутационный риск, поскольку любой из приводимых судом доводов может быть впоследствии разбит в пух и прах действующим с другой стороны адвокатом.
Подобное жонглирование терминами – уже повод насторожиться.
Второй момент – не стесняйтесь дотошно уточнять, на основании чего вам выдаются положительные прогнозы по будущему судебному делу.
Когда имущество разделят не поровну при разводе?
Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее
Надежда разводящихся женщин и золотое дно для недобросовестных адвокатов. Так коротко и ёмко можно охарактеризовать этот интересный и кажущийся разводящимся супругам актуальным пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ.
Раздел совместно нажитого имущества – Процедура зачастую болезненная. Замечу, что снизить градус накала страстей позволяет брачный Договор. Однако перед свадьбой о нём задумываются далеко не многие. Семейная жизнь видится долгой и счастливой, «пока смерть не разлучит», и прагматичные идеи в такой романтической атмосфере на ум не приходят.
Впрочем, этот документ можно составить и заверить ещё до брака и в течение его. Своё действие он может распространять как на уже имеющееся у супругов имущество, так и на приобретенное в будущем. Не следует путать брачный договор с соглашением о разделе имущества, это два разных документа, имеющих принципиальные отличия.
Обладая обширной практикой, мы искренне рекомендуем позаботиться о превентивных мерах урегулирования имущественных вопросов.
При отсутствии достигнутого взаимопонимания в этом вопросе ваше имущество может разделить и суд. Вот только зачастую итог судебного решения не устраивает обоих.
Как делятся долги при разводе
созданный одним из супругов, за исключением доходов, полученных от
использования такого результата (п. 3 ст. 36).
Семейный кодекс РФ устанавливает также случаи (в порядке исключения из
общих правил) признания единоличного имущества одного из супругов их общей
собственностью (ст. 37) и, наоборот, имущества, нажитого ими в период брака
единоличной собственностью одного из них (п. п. 4, 5 ст. 38).
В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое
каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении
семейных отношений, собственностью каждого из них.
В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если после
фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства
супруги совместно имущество не приобретали, суд, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК
РФ, может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей
совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.
16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество
супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся
у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.
3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи
(п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
По иску супругов, совместно возводивших дом, суд вправе произвести раздел
неоконченного строительством дома, если, учитывая степень его готовности, можно
определить отдельные, подлежащие выделу части с последующей технической
возможностью доведения строительства дома до конца. При невозможности раздела
неоконченного строительством дома суд может признать право на строительные
материалы и конструктивные элементы дома ;
———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2001
года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.
(п. 10 (по гражданским делам)).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15
Но почему-то в последнее время большинство клиентов, обращающихся ко мне за помощью, приходят именно с такими делами. Имея интерес, пристально наблюдал за ходом процесса и результатам по таким делам у знакомых коллег.
И естественно, перелопатил большую часть доступной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Короче говоря, я определенно имею что сказать на данную тему. Начнем с обзора общих положений, чтобы было от чего отталкиваться.
Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 — 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Для начала должен сказать, из всей судебной практики следует общий вывод, что раздел имущества в судебном порядке менее выгоден для сторон, чем решение вопроса мирным путем.
В первую очередь это касается недвижимости. Как правило, сломав немало копий, истратив на адвокатов кучу денег и получив, наконец, решение суда, которым все имущество поделено пополам в равных долях, бывшие супруги начинают ломать голову — как теперь это имущество разделить в натуре и как им распоряжаться.