Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Развод без присутствия одного из супругов и без участия обеих сторон». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).
Какие причины являются уважительными?
Существует множество причин неявки истца на судебное заседание, но не все они являются вескими. Заседание откладывается, если гражданин не может прийти по следующим основаниям:
- человек не получил повестку или уведомление о проведении заседания;
- повестка пришла по почте с опозданием, например, непосредственно в день осуществления процесса или на следующий день;
- участник процесса заболевает, но это должно подтверждаться официальными документами, полученными в медицинском учреждении;
- заболевает близкий родственник, например, несовершеннолетний ребенок;
- возникновение каких-либо чрезвычайных обстоятельств;
- гражданин находится в другом городе страны;
- человек был отправлен в другое государство или отдаленный регион в длительную служебную поездку;
- отсутствует возможность приехать в суд из-за плохого транспортного сообщения.
Перед началом любого судебного заседания секретарь передает судье информацию о том, кто из участников отсутствует, а также озвучиваются причины, по которым граждане не смогли прийти на разбирательство. Поэтому если истец не явился на судебное заседание по уважительным причинам, то процесс откладывается. Если же отсутствуют веские основания для отсутствия, то процедура осуществляется без одного участника.
Когда иск не рассматривается в гражданских процессах?
При определенных условиях неявка истца на судебное заседание заканчивается тем, что иск просто остается без рассмотрения. Это осуществляется в следующих ситуациях:
- истец по разным причинам отказался от обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего конфликта, например, он предварительно не передал в организацию, с представителем которой у него возникли разногласия, досудебную претензию;
- иск был составлен недееспособным гражданином;
- заявление подписывается или подается человеком, не обладающим соответствующими полномочиями;
- ранее был подан аналогичный иск, по которому уже было возбуждено дело, поэтому остались неизменными требования, просьбы и основания;
- между сторонами уже составлено соглашение, на основании которого дело передано третейскому суду;
- участники, которые не направляли ходатайство о проведении заседания в их отсутствии, не пришли на разбирательство;
- истец без уважительных причин дважды не пришел на заседание, причем имеются доказательства того, что им было получено уведомление, а ответчик не нуждается в рассмотрении данного дела.
При таких условиях суд не принимает какое-либо решение, так как просто отказывается рассматривать материалы по делу. Поэтому если человек по разным причинам составляет исковое заявление, то он должен ответственно подходить к своим обязательствам. К ним относится и необходимость посещения судебных заседаний в установленные сроки.
если истец не явится на суд 2 раза
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.
Вместе с тем, статьей 222 ГПК РФ устанавливается, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Однако данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В противном случае истцу необходимо будет подавать исковое заявление заново.
Казалось бы, есть специальная норма по поводу неявки истца в силу ст. 222 ГПК РФ, однако суды по-разному подходят к толкованию положений ч. 3 ст. 167, ст. 222 ГПК РФ.
Первая позиция исходит из того, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам, влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ (например, постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.11 г. N 44г-19/11).
Ходатайства при наличии представителя
Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.
При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.
Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.
В каких случаях истец может отсутствовать в суде?
Разрешение конфликта без участия стороны, подавшей иск, возможно в силу нескольких причин. Первая, и самая банальная из них, кроется в том, что истец при написании документов неправильно указал свои координаты.
Согласитесь, что многие люди обитают не там, где они прописаны. Поэтому, в исковом заявлении рекомендуется указать не только адрес своей регистрации, но и фактическое место жительства. Нелишним также буде добавить и контактные средства связи.
Второй случай имеет место быть тогда, когда истец и суд находятся в разных городах. Здесь повестка на заседания может просто физические не дойти вовремя по вине почты.
Бывает и так, что человеку (предприятию) надоедают хождения в суд, периодически не видя при этом своего оппонента. Тогда можно написать ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия истца.
В этом случае судья может пойти навстречу и вынести решение на основании документов, имеющихся в деле. К данному варианту целесообразно прибегнуть тогда, когда у подающего иск есть 100 % уверенность в своей правоте. Еще лучше, когда она будет подкреплена материалами дела.
В зависимости от того, по каким причинам истец не принимал участия в судебном заседании, для него наступают разные правовые последствия.
Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.
Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.
Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку (при отсутствии ходатайства о рассмотрении в отсутствие лица) апелляционная инстанция не примет как аргумент для отмены решения.
Суд вызывает на беседу по гражданскому делу. Как это понимать? Подробнее внутри
Через госуслуги пришла электронная повестка, где суд приглашает меня в качестве ответчика.
Посмотрев на сайте суда информацию, указано, что назначена беседа.
Что это за беседа такая?
Сколько у меня было судов, была повестка. После чего был стандартный судебный процесс, где суд выслушивал доводы стороны, а потом удалялся в совещательную комнату.
А тут беседа? Для чего нужна она? Суд в другом городе. Имеет смысл на нее ходить? Чем отличается обычный судебный процесс, к которому вроде как привыкли и вот эта беседа?
— уточнение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела;
— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
— предоставление необходимых доказательств сторонами по делу, подтверждающие правоту заявленных требований или их опровержения;
— примирение сторон (мировое соглашение).
Судья разъясняет сторонам по делу их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации прав.
Суд разъясняет спорящим сторонам, на ком лежит бремя доказывания каких-либо обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, последствия непредставления доказательств, а также оказывает содействие в собирании доказательств.
Суд ставит перед собой цель примирить стороны сразу же после принятия искового заявления. Но её достижение возможно только в случае уяснения сути спора, мотивов поведения истца и ответчика.
В процессе подготовки дела (беседе) к судебному разбирательству, Судья производит следующие действия:
— разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
— опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
— опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
— разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
— принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения;
— извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
— разрешает вопрос о вызове свидетелей;
— назначает экспертизу и эксперта для её проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
— по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
— в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
— направляет судебные поручения;
— принимает меры по обеспечению иска;
— в случаях, предусмотренных ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.
Когда иск направляется в суд общей юрисдикции
Если хотя бы одна из сторон гражданского спора – гражданин, не являющийся ИП, то иск направляется в суд общей юрисдикции (исключением является, например, корпоративный спор с участием коммерческих корпораций и граждан, который разрешает арбитражный суд).
С целью экономии денежных средств на оплату услуг представителей, за участие в судебных заседаниях, возможно самостоятельно представлять свои интересы в суде общей юрисдикции. Для этого мы рекомендуем вам обратиться в Адвокатское бюро «Правовая гарантия», для подготовки правовой позиции по вашему делу в виде искового заявления или отзыва. Так же опытные адвокаты бюро по средством телефона или интернета, могут консультировать вас по ходу рассмотрения вашего дела.
Стадии судебного производства
В гражданском процессе существует множество этапов движения дела:
- Возбуждение судебного дела
начинается с момента вынесения судей определения о принятии искового заявления к рассмотрению;
- Подготовка к судебному разбирательству
обязательная стадия, которая проводится с участием сторон, на этом этапе уточняются исковые требования, рассматриваются процессуальные ходатайства, принимаются меры по обеспечению иска;
- Рассмотрение дела в первой инстанции
самая важная и длительная часть, на которой стороны предоставляют свои доказательства, раскрывают свою позицию, опровергают доказательства друг друга;
- Производство по апелляционной жалобе
если вы не согласны с решением суда, подавайте жалобу в установленный законодательством срок, так как ее предоставление отложит вступление решения в законную силу, а значит и его исполнение;
- Производство по кассационной жалобе
в подавляющем большинстве случаев это практически последний шанс отменить или изменить его, так как в порядке надзора рассматривается очень незначительно число дел;
- Пересмотр в порядке надзора
надзорная инстанция в лице Президиума ВС РФ, по сути, выполняет функцию контроля за деятельностью нижестоящих судов;
- Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
вновь открывшиеся обстоятельства существовали в момент рассмотрения дела, но не были известны стороне, и не могли быть известны, а новые обстоятельства возникли уже после вынесения решения (отмена судебных актов, послуживших основанием к принятию решения, признание сделки недействительной и т.п.);
- Производство, связанное с исполнением судебных решений
на этой стадии, например, ответчик может попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения, если у него тяжелая жизненная ситуация, временное отсутствие работы или другие неблагоприятные обстоятельства, а истец может ходатайствовать об изменении способа исполнения судебного акта (например, изменить взыскание алиментов на ребенка в процентах от заработка на алименты в твердой денежной сумме, если ответчик не имеет постоянного дохода).
Конечно, не каждое дело проходит все стадии. Это, во многом, зависит от воли сторон, так как все этапы судебного процесса возникают только по заявлению участников спора.
Можно ли развестись, не посещая суд
Можно, особенно если обе стороны будут действовать заодно, заранее обговорят такой вариант развода. Кратко напомню, что через суд нужно разводиться, если у мужа и жены есть общие дети, либо они не смогли договориться о расторжении брака через ЗАГС. Например, если жена не может заставить мужа подойти в ЗАГС и подать совместное заявление, она может по собственной инициативе обратиться с иском в суд.
Судебный процесс о разводе может инициировать любой из супругов. Предварительное уведомление второй половины для этого не требуется. Выделю несколько важных моментов, которые нужно знать при подготовке и подаче иска:
- расторжение брака может сопровождаться требованиями о взыскании алиментов, разделом имущества, определением места жительства детей;
- если речь идет только о разводе, дело всегда будет рассматривать мировой судья;
- при подаче иска заявитель может сразу указать, что не планирует участвовать в заседаниях, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Как вести себя в суде свидетелю
Свидетель не вправе задавать вопросы и заявлять ходатайства. Его обязанность – придти в суд и дать правдивые показания.
Пояснения необходимо давать в спокойном тоне, не загромождать вое выступление ненужными подробностями, не относящимися к делу. В определенных случаях свидетель может попросить скорректировать вопрос, если он звучит для него непонятно, к примеру:
АДВОКАТ: «Свидетель, поясните, что произошло в июне 2017 года?»
СВИДЕТЕЛЬ: «Ваша честь, прошу скорректировать вопрос, поскольку для меня непонятно, о чем спрашивает защитник».
СУДЬЯ: «Адвокат, сформулируйте вопрос более конкретно».
Когда идет допрос свидетеля-ребенка, вопросы помогает формулировать присутствующий педагог или психолог. При участии детей в судебном процессе обязательно присутствие одного из родителей или опекунов.
Общие правила соблюдения порядка для свидетеля тоже обязательны. По приходу в суд свидетелю следует сообщить о своей явке секретарю, ожидать до тех пор, пока его не вызовут в зал заседания. До допроса нахождение в зале для него запрещено, а после допроса он может присутствовать на заседании, если только слушание не закрытое.
Как и у потерпевшего, у свидетеля тоже есть право заявить о применении к нему государственных мер защиты. С этой целью необходимо составить письменное обращение на имя судьи (форма аналогична вышеприведенному примеру).
Порядок на судебном заседании
Судебное заседание происходит с учетом строгой процедуры, а также с безукоризненным соблюдением установленных правил. Нарушение принятого порядка может повлечь привлечение к ответственности участника процесса.
В частности, обязательно следование следующим правилам:
- последним в зал судебных заседаний заходит судья и, при его вхождении все присутствующие обязаны вставать;
- обращение к суду только принятыми регалиями «Ваша честь» или «Уважаемый суд» (использование других обращений недопустимо);
- выступление участников процедуры возможно только стоя (есть специальные трибуны для выступающих);
- председательствующий судья – главный участник, поэтому его решения выслушиваются только стоя.
Согласно Арбитражному процессуальному кодексу, во время судебного делопроизводства действует принцип открытости и гласности. Это значит, что истец, ответчик и другие участники дела имеют возможность фиксировать ход заседания на электронные носители. Допускается дальнейшее распространение информации, но только с разрешения главенствующего судьи. Ограничение установлено с целью защиты персональных данных всех участников спора.
Эти и другие требования предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом, а также Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда № 61 от 08.10.2012 года. Более того, допускается частичное нарушение установленных правил (или отступление от них), но только при разрешении председательствующего судьи.
За однократное несоблюдение установленных правил нарушитель получает устное предупреждение. При многократных нарушениях возможно удаление участника (истца, ответчика, третьего лицо) из зала судебного заседания. Еще один вид наказания – наложение судебного штрафа.
Анализ судебной практики дает возможность добавить в этот перечень дополнительные обязательные правила и требования.
Таблица «Дополнительные нюансы»
|
Правила |
Особенности |
|
Обязательность соблюдения хода процесса |
Суд – последняя инстанция, призванная защищать права/интересы граждан, поэтому с целью предотвращения самовольности установлен строгий порядок рассмотрения спора:
Соблюдение процедуры регулирует судья. При нарушении алгоритма у участников возникают основания для апелляционного обжалования окончательного вердикта. Поэтому судья не будет игнорировать нарушения, допущенные участниками процесса. Самые частые нарушения включают прерывание выступающих, несвоевременное заявление ходатайств, заявление отвода с целью затягивания срока рассмотрения процесса. Устранить нарушения поможет внимательность, поскольку судья, учитывая неопытность участников, оглашает каждый этап и сообщает о возможности подачи ходатайств или о начале прений. |
|
Отсутствие эмоциональных скандалов |
К сожалению, некоторые участники стараются «перекричать» оппонента, считая, что так повышаются шансы на победу. Это в корне неверно, поскольку провокации не только нарушают процедуру, но также нарушают авторитет участника. Корректное поведение – шанс на победу, поскольку при отсутствии эмоционального конфликта участники смогут трезво оценить ситуацию и, смогут акцентировать внимание на важных моментах. |
Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции – судебные прения. Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений. Участники (истец, ответчик) ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора.
Просто проигнорировать проведение прений суд не может, поэтому судья задает вопрос участникам, необходимы ли такие прения. Сторонам желательно согласиться на процедуру.
Задача судебных прений – более полное понимание позиции каждого участника, когда истец/ответчик может обратить внимание на важные доказательства или существенные обстоятельства. Кроме того, прения позволяют устранить сомнения, возникающие у суда в отношении принятого решения.
Прения – устное выступление каждого участника, чьи интересы зависят от исхода спора. Дополнительно к процессу могут привлекаться представители ответчика и истца, уполномоченные представлять интересы участника.
Начинает прения истец, обязанный обосновать свою позицию в судебном споре. Он не должен зачитывать иск, а только обращает внимание на факты, которые стали основанием подготовки судебного ходатайства. Второй момент – выделение основных доказательств, влияющих на исход спора.
Правильно построенное заявление истца поможет выполнить следующие задачи:
- судья получает аргументы, подтверждающие, почему конфликт должен быть решен именно в пользу заявителя;
- предоставление аргументов, на основании которых решение должно быть принято в пользу истца (несмотря на то, что в России не прецедентное право, будет полезно привести примеры из судебной практики);
- устранение сомнений суда касательно того, что вердикт может быть вынесен в пользу ответчика;
- предупреждение суда о последствиях, наступление которых возможно в случае решения конфликта в пользу ответчика по спору.
Досмотр на входе в суд
Беспрепятственно входить в здание суда могут только сами судьи, а также прокуроры и следователи по предъявлении служебного удостоверения. Обычные граждане проходят небольшой досмотр.
На входе в здание суда нужно предъявить судебным приставам паспорт и сообщить цель визита: у какого судьи на какое время назначено слушание вашего дела. Кроме паспорта желательно показать повестку или определение суда о назначении дела к слушанию.
После этого пристав попросит вас выложить из карманов металлические вещи (смартфон, ключи, мелочь и т. п.) и пройти через рамку металлоискателя. При необходимости он дополнительно может проверить вас ручным металлодетектором.
Потом попросят показать содержимое сумки и могут попутно поинтересоваться, нет ли у вас с собой запрещенных предметов. В связи с этим различные колюще-режущие предметы оставляем дома.
Насколько основательным будет досмотр зависит от самих приставов и от вашего поведения. Он может быть быстрым и поверхностным, а может — долгим и тотальным.
У меня бывали случаи, когда даже сумку не просили показывать. А в другой раз пристав проверял досконально: тщательно проверил ручным металлодетектором, потом не менее тщательно изучал мою сумку, просил открыть все её отделения, показать содержимое папок и блокнотов.
После проверки направляетесь к кабинету судьи, сообщаете о своем прибытии и ждете, пока вас и других участников дела не пригласят в зал заседаний или кабинет судьи.
Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.
Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.
Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной инстанцией принята не будет.