Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Вещественные доказательства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
К материалам дела могут быть приобщены как вещественные, так и личные доказательства. Отличия между ними заключаются в сути, форме и характере получения. Однако и те, и другие могут быть одинаково важны для достижения справедливости.
Чем вещественные доказательства отличаются от личных
Рассмотрим основные отличия вещественного доказательства от личного:
- Вещественные доказательства – это предметы, которые подлежат изучению. Они материальны, их можно потрогать, передать на хранение и т. д.
- Личные доказательства – это информация, которая была зафиксирована законным способом. Речь идет о свидетельских показаниях или результатах допроса преступника, потерпевшего. Экспертное мнение также можно отнести к личным доказательствам.
В отличие от личных, вещественные доказательства нельзя изменить. Поэтому они более важны для достижения истины, ведь показания того или иного участника судебного процесса могут меняться. Свидетелям разрешается отказаться от ранее сказанного или внести определенные коррективы. К тому же, личные доказательства могут быть предвзяты, ведь они напрямую зависят от мнения того человека, от которого они были получены.
Сами же вещественные доказательства можно разделить на следующие группы:
- обвинительные, которые собираются следствием;
- оправдательные, которые могут быть приобщены к делу по инициативе как правоохранителей, так и защиты;
- дополнительные – используются в качестве дополнения основных улик.
Комментарий к статье 82 УПК РФ
1. Правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадиях предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества регулируются Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18.10.1989 N 34/15 с изм. и дополнениями, внесенными Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством юстиции РФ, МВД РФ и ФСБ РФ в 1995 г.) — в части, не противоречащей УПК РФ. Также действует Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 N 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» (Собрание законодательства РФ. 26.08.2002. N 34).
2. Комментируемая статья, регламентируя хранение приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств, наряду с положениями, закрепляющими порядок и условия временного хранения этих доказательств до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования решения о прекращении уголовного дела, содержит и нормы, позволяющие окончательно определять судьбу вещественных доказательств еще до завершения производства по делу. В частности, судьба вещественных доказательств, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, по смыслу положений подпунктов «б» и «в» пункта 1 части 2 ком. статьи может решаться по-иному. Из сопоставления подпунктов «б» и «в» пункта 1 части второй статьи 82 следует, что вещественные доказательства, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, и если это одновременно возможно без ущерба для доказывания, соответственно либо возвращаются законному владельцу (подпункт «б»), либо передаются для реализации (подпункт «в»). Однако передача предмета, признанного вещественным доказательством, для реализации возможна только при тех условиях, что: а) собственник или иной законный владелец предмета неизвестен, либо данный предмет не имеет или в силу закона не может иметь в качестве собственника данное лицо (вещи, ограниченные в обороте), либо представляет собой вещь, от права собственности на которую собственник отказался; б) отсутствует опасность причинения передачей имущества для реализации ущерба доказыванию по делу: например, все необходимые следственные действия в отношении данного вещественного доказательства совершены, оно должным образом зафиксировано, взяты образцы, достаточные для его сравнительного исследования и т.д. В противном случае предмет, который нет возможности хранить при уголовном деле, должен быть передан на хранение третьему лицу, способному обеспечить его доступность и сохранность.
Если названные условия отсутствуют, то предмет должен передаваться именно законному владельцу — на основании подпункта «б» пункта 1 части второй данной статьи. Иное означало бы произвольное и не опирающееся на какие-либо рациональные и правовые основания решение об отчуждении имущества собственника или иного законного владельца, известного следователю, дознавателю или суду, что противоречит статье 55 Конституции Российской Федерации (часть 3), согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При этом законный владелец считается установленным, если имеются доказательства права собственности или иного титульного владения на данное имущество и отсутствует спор относительно права на него, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.е. не заявлен и не принят к рассмотрению в установленном порядке гражданский иск в уголовном деле или в гражданском или арбитражном суде. Естественно, что при наличии гражданско-правового спора вещественное доказательство не может быть передано и для реализации.
Следует учитывать Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 N 9-П по делу о проверке конституционности положений ст. 82 УПК РФ в связи с жалобой гр. В.В. Костылева , которым были признаны неконституционными взаимосвязанные положения подпункта «в» пункта 1 части 2 и части 4 статьи 82 УПК РФ, предусматривающие, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин нельзя хранить при уголовном деле, могут быть реализованы на основании постановления дознавателя, следователя или судьи. При этом необходимым условием лишения собственника или законного владельца его имущества, признанного вещественным доказательством, в данном Постановлении провозглашено наличие вступившего в законную силу приговора уголовного суда, в котором и должен быть решен вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве. И лишь в случае, когда имеется спор о праве на это имущество, уголовный суд не может включать в приговор решение относительно его принадлежности — она определяется в этом случае решением гражданского суда по иску заинтересованной стороны. Однако названное Постановление не дало ответа на ключевой вопрос: что же все-таки органу предварительного расследования делать с имуществом, признанным вещественным доказательством, если оно по объективным причинам не может храниться при деле (корабль, самолет и т.п.), но не может быть также передано и на ответственное хранение его владельцу или третьим лицам (например, ввиду неизвестности владельца либо слишком высокой стоимости издержек по хранению и т.д.)? Ведь иногда ожидание приговора суда, которым была бы решена судьба этого имущества, может затянуться на долгое время, в течение которого оно, находясь без надлежащего присмотра, вероятнее всего будет повреждено или полностью утрачено. Решение гражданского суда по спору относительно этого имущества данной проблемы решить не может, т.к., во-первых, такое решение может появиться лишь после приговора уголовного суда, а во-вторых, в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 1 ч. 2 ст. 82, никакого спора об имуществе быть не может, ибо речь в нем идет, как уже отмечалось выше, лишь о ситуациях, когда владелец неизвестен либо отказался от своего имущества и т.п.
Нормы, предъявляемые к процедуре хранения доказательных материалов дела, определяются положениями статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса России и «Инструкцией о порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15)», которая гласит:
- «при хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям);
- доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чём составляется протокол;
- для хранения доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешечёнными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т. п.);
- ответственным за сохранность доказательств, приобщённых к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда».
Классификация доказательств
Вещдоки содержат и используют в судебном производстве в особом порядке. Их можно подразделить на два вида:
- Те, на которые направлено соответствующее деяние, к примеру, изготовленные (фальшивые деньги) или поврежденные.
- Денежные средства, материальные ценности и иное имущество, которые преступник получил после совершения правонарушения. Формулировка введена после принятия УПК РФ. Затем ее изменили, из-за чего ситуация еще более запуталась. Изначально пункт был таким: «имущество, денежные и иные ценности, которые были получены после совершения преступления или нажитые преступным путем». Потом данную фразу изъяли и это породило проблемы. Стало непонятно, к какому виду относятся индивидуально-определенные вещи: на которые было направлено правонарушение или имущество, полученное после противоправного деяния.
Оформление: общие сведения
Форма, которую имеют вещественные доказательства в уголовном процессе, проявляется посредством существования всех свойств, имеющих значение для дела. Она должна отражать комплекс этих характеристик и быть доступной для субъектов процессуальной деятельности. Вследствие этого сами предметы или вещи, выступавшие в качестве непосредственных объектов неправомерных действий, не могут быть формой вещественного доказательства. Они выступают только как некодированный неодушевленный источник сохранившихся следов правонарушения. Их преобразование в процессуальную форму, которая способна нести и выражать в себе конкретную информацию, имеющую значение для расследования, осуществляется через закрепление и описание имеющихся доказательных характеристик и свойств в порядке, установленном законом.
К уголовному делу должны быть приобщены:
- Военные билеты, паспорта (свидетельства о рождении, приписные удостоверения несовершеннолетних) арестованных подследственных, обвиняемых. Эти предметы должны храниться в опечатанном отдельном пакете. Он должен быть подшит. Пакет нумеруют очередным листом дела. Прочие документы, не имеющие значения для следствия, возвращаются обвиняемым, подозреваемым либо их родственникам (с согласия подследственного).
- Письма, бумаги и прочие записи хранятся в конвертах, которые вкладываются между чистыми листами. Запрещено делать на них пометки, перегибать их. Конверты опечатывают, подшивают и нумеруют следующим листом дела. В случае большого количества документов их помещают в отдельный пакет. Его также приобщают к делу. На пакете либо конверте должна присутствовать удостоверительная надпись от дознавателя или следователя с перечнем документов, вложенных в него.
Хранение прочих обычных доказательств в ОВД осуществляется в специально оборудованных помещениях с дверью, обитой металлом, стеллажами, противопожарной сигнализацией, охраной и зарешеченными окнами. В случае отсутствия такой комнаты выделяют сейф либо железный шкаф необходимых габаритов. В качестве ответственного за сохранность доказательств назначается дознаватель или следователь, участвующий в делопроизводстве, соответствующим приказом начальника ОВД.
Как хранятся вещественные доказательства
В статье 82 УКП РФ описан порядок хранения вещественных доказательств. Если он будет нарушен, предмет могут попросту исключить из доказательной базы, что может кардинальным образом отразиться на исходе расследования.
Изменения первоначального состояния той или иной вещи может привести к тому, что преступление будет истолковано неверно. Потому правильное хранение доказательств очень важно при рассмотрении уголовных дел.
Все предметы, включенные в состав доказательной базы, должны быть изолированы до наступления следующих событий:
- суд принимает окончательное решение по делу;
- заканчивается период обжалования.
После того как решение по делу будет принято, собственность возвращается владельцу. Также в пункте 2 статьи 82 УПК РФ указаны условия, при которых предмет может быть выдан гражданину без ущерба для расследования. В первую очередь речь идет о больших партиях товаров и громоздких предметах.
Что нельзя приобщить к уголовному делу
Даже приобщенный в законном порядке предмет может быть отменен в будущем в качестве такового из-за того, что не относится к существу дела. Любые доказательства можно считать таковыми лишь условно, так как фактически они станут ими по факту после судебного приговора.
Есть и материальные объекты, играющие ту же роль, что и вещдоки, однако их не приобщают к делу из-за этических норм (например, трупы) или невозможности приобщения в силу физических факторов (стационарные объекты, которые нельзя перенести). К примеру, столб, в который врезался автомобиль, является таким же важным при доказывании, как и сейф после кражи из него денежных средств. Но столб невозможно приобщить к делу.
Поэтому вопрос решается так: если предмет возможно приобщить физически, это является целесообразным и удобным, то его приобщают к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. К примеру, из забора вполне можно изъять несколько досок.
Таким же образом вопрос решается в отношении предметов, которые не видны невооруженным глазом. При необходимости их изымают с объектом носителем, а в последующем соответствующая фиксация и исследование осуществляется экспертом.
Определение понятия и что оно включает в себя
Вещественные доказательства определяют как материальные объекты, которые содержат в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передают сведения об обстоятельствах преступления.
Они отличаются от прочих видов доказательств тем, что обладают непосредственным материальным отображением, что имеет особое значение для дела.
Следующие объекты могут быть признаны вещественными доказательствами:
- орудия преступления — это могут быть любые предметы, которые использовались преступником для достижения его цели, независимо от их изначального назначения (орудия убийства, объекты, которые были использованы для совершения хищения, поддельные документы, орудия браконьерства);
- объекты, сохранившие на себе следы правонарушений (одежда жертвы со следами крови, замок со следами взлома и т.д.);
- предметы, которые были объектами противоправных действий (угнанное ТС, деньги, вещи, оружие и пр.);
- ценности, приобретенные преступным способом (объекты, которые были найдены в доме преступника);
- прочие предметы, которые могут помочь в установлении причин правонарушения.
Чтобы объект стал вещественным доказательством, требуется провести его оценку, фиксацию факта и обстоятельств обнаружения. Обычно они обнаруживаются и изымаются во время следственных действий, после чего составляется протокол, в котором и отображаются все свойства и особенности найденных предметов.
Также их могут представлять и сами участники разбирательства по делу. Различные предприятия и компании обязаны присылать найденные ими улики. Во всех этих случаях составляется протокол.
Некоторые вопросы хранения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве
О.Л.Кузьмина, кандидат юридических наук, доцент
Вещественные доказательства, уголовное судопроизводство, хранение вещественных доказательств, договор хранения вещественных доказательств, возмещение вреда в случае утраты или повреждения вещественных доказательств.
Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве регулируется значительным количеством законов и подзаконных нормативных актов, в том числе и в сфере гражданского права.
Анализ правовых институтов, устанавливающих порядок хранения вещественных доказательств, показывает, что несогласованность законодательства может повлечь проблемы в процессе закрепления и обеспечения доказательств, а также иные неблагоприятные последствия для расследования уголовных дел.
Отмечается, что судебная практика по вопросам, связанным с возмещением ущерба в случае утраты или повреждения вещественных доказательств в процессе их хранения, является противоречивой, что обусловлено проблемами правового регулирования хранения вещественных доказательств.
Обосновывается предложение об ограничении распространения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на сферу уголовного судопроизводства.
Хранение вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве охватывается не только нормами УПК РФ, но и значительным количеством иных нормативных актов, посвященных вопросам хранения, передачи и уничтожения различных видов вещественных доказательств.
Данные нормативные акты нередко включают сложные правовые институты и нормы гражданского законодательства, что в определенной мере обоснованно, поскольку позволяет обеспечить имущественные права лиц, не являющихся участниками уголовного судопроизводства [1].
Однако ряд нормативных актов в данной сфере правового регулирования носит весьма спорный характер. Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г.
№ 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» вещественные доказательства, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле или в камере хранения вещественных доказательств, передаются на хранение в государственные органы или же юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, имеющим условия для хранения, на основании договора (контракта). При этом, как представляется, вопрос о заключении договора хранения вещественных доказательств должен решаться весьма оперативно, поскольку затягивание решения вопроса о хранении вещественных доказательств может привести к невозможности закрепления и обеспечения доказательств, а также иным неблагоприятным последствиям для расследования уголовного дела. Однако оперативность при заключении договора хранения вещественных доказательств сложно обеспечить в связи с разъяснениями, которые дало Министерство экономического развития Российской Федерации в Письме № ОГ-Д28-5908 от 4 мая 2016 года [2]. В письме указанно, что заключение государственного контракта по закупке услуг, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовным делам, должно осуществляться с учетом Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — ФЗ № 44). Процедура закупок в порядке, предусмотренном ФЗ № 44, занимает длительное время даже без учета планирования закупок. Это время зачастую превышает сроки предварительного расследования. Кроме того, применение норм ФЗ № 44 при заключении договора хранения вещественных доказательств вызывает ряд других вопросов, поскольку в момент заключения договора невозможно определить объем лимитов бюджетных обязательств, необходимых для возмещения процессуальных издержек участникам уголовного процесса. При этом процессуальные издержки, предусмотренные п.п. 2, 3, 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, не входят в сферу регулирования ФЗ № 44, так как соответствующие суммы затрачиваются не на выполнение работ, оказание услуг или закупку товаров для обеспечения государственных нужд, а являются обязательными выплатами, осуществляемыми за счет бюджетных средств. Следует также отметить, что в соответствии с п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, возмещение процессуальных издержек по уголовным делам производится после выполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Порядок хранения вещественных доказательств
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть возвращены их владельцам. Перед этим они должны быть сфотографированы или сняты на видео- или кинопленку.
В деле должен иметься документ о их возвращении владельцам.
В случае невозможности возврата таких вещественных доказательств владельцам закон допускает их передачу для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Перед этим их следует сфотографировать или снять на видео- или кинопленку. К уголовному делу допустимо приобщение образца вещественного доказательства, достаточного для сравнительного исследования.
Законом допускаются иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств, которые могут быть установлены Правительством РФ. Если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для уголовного дела, они могут храниться при уголовном деле. Признанные в качестве вещественных доказательств деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, сдаются на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подп. «б п. 2 ст.
Хранение вещественных доказательств
Прежде чем приступать к анализу существующих проблем механизма хранения вещественных доказательств, рассмотрим в наиболее общем виде правовую категорию «вещественные доказательства», так как вопросы, связанные с определением данной правовой категории, имеют прямую взаимосвязь с рассматриваемым в рамках данной статьи вопросом.
Однако, несмотря на количество внесенных изменений и поправок, данный институт продолжает характеризоваться определенными проблемами, решение которых является концептуальной необходимостью современного времени.
Для решения проблемы хранения вещественных доказательств на стадии до возбуждения уголовного дела, на наш взгляд, необходимо законодательно определить полномочия следователя и дознавателя, по применению мер, направленных на хранение предмета, содержащего информацию о возможно совершении преступления. Также следует определить сроки и процессуальные правила подобного хранения. Особенности хранения вещественных доказательств является актуальным вопросом для российской уголовно-процессуальной практики. Законодательное регламентирование данного вопроса осуществляется ст.
81-82 УПК РФ[1], которые предусматривают отнесение определенного предмета к категории «вещественное доказательство», а также устанавливают прямые правила хранения вещественных доказательств. Для решения проблемы применения правил хранения вещественных доказательств , необходимо установить общее определение вещественного доказательства. На наш взгляд, вещественное доказательство – это неодушевленный объект материального мира, содержащий информацию относительно совершенного преступления. Данное определение, на наш взгляд, целесообразно закрепить в части 1 ст.
81 УПК РФ, и уже далее раскрыть конкретные виды вещественных доказательств.
Хранение вещественных доказательств
См. Инструкцию о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденную приказом Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. N 142.
См. Приказ Генпрокуратуры России от 13.07.2017 N 486 «Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации».
Согласно ст. 82 УПК РФ объекты, признанные вещественными доказательствами, должны храниться при уголовном деле:
- до вступления приговора в законную силу либо
- до истечения срока обжалования постановления (или определения) о прекращении уголовного дела
- и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК РФ.
В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся в уголовном деле до вступления в законную силу решения суда, разрешающего гражданско-правовой спор.
Учет вещественных доказательств. Требования к журналу учета вещественных доказательств
Учет вещественных доказательств осуществляется непосредственно в рамках законодательства. Суд обязан назначить лицо, которое будет ответственным за хранение вещественных доказательств по делу. Специалист судебного состава заводит специальный журнал учета, в котором отображается наименование доказательств, количество доказательств, номер рассматриваемого дела, кем доказательство было предоставлено, данные того, кто принял доказательства, данные того, кому были переданы материалы, дата уничтожения доказательства. Последняя определяется после вынесения соответствующего постановления или акта арбитражным судом. Кроме того, в журнале указывают порядковый присвоенный номер. Этот же номер указывается на упаковке, в которой хранятся вещественные доказательства. После проведения доказательств по журналу лицо, которое получило доказательства на рассмотрение, составляет расписку, в которой указывает свои данные и правовой статус по делу, основания по которым доказательства были ему переданы, краткое описание самих доказательств. Журнал учета вещественных доказательств имеет установленную форму. Кроме того, он должен быть прошит и пронумерован, иметь наименование, номер.
Подписывает журнал учета доказательств председатель судебной комиссии, рассматривающий арбитражный спор.
После подписания журнал подлежит опечатке и передаче на хранение в отведенное место до момента передачи в арбитражный суд, рассматривающий дело. Если вещественные доказательства не были переданы в арбитражный суд, а находятся по месту нахождения, то ответственное за хранение вещественных доказательств лицо вносит в журнал соответствующую пометку, отображающую местонахождение доказательств. При этом если получатель вещественных доказательств его теряет, то он об этом составляет соответствующий акт, который представляет арбитражному суду на ознакомление. Если доказательства были утеряны без наличия на то достаточных оснований, то арбитражный суд вправе привлечь к ответственности за утерю лицо, которому доказательства были переданы. При этом если копий (в том числе фото- и видеозаписей) доказательств не существует, то суд не вправе опираться на данные доказательства при вынесении решения.
Классификация доказательств
Признаки классификации доказательств в полной мере описаны статьёй 81 УПК России.
Смотрите также: Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара
Так, вещественными доказательствами признаются любые предметы:
- которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
- на которые были направлены преступные действия;
- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.
Что будет с вещественными доказательствами после завершения процесса?
Закончив рассмотрение дела по существу, суд должен принять решение о распоряжении доказательствами. Сделать это можно только после вступления в силу решения. Если стороны обжаловали вердикт, придется дождаться результатов оспаривания. В зависимости от характеристик вещи и иных обстоятельств, суд может выносить следующее определение:
- о возврате вещдоков фактическому владельцу (стороне процесса, третьему лицу);
- о передаче предметов лицу, за которым было признано право собственности (например, если вещдок выступал предметом спора);
- о реализации вещей через специализированную организацию, если это предусмотрено законом;
- о передаче вещей, изъятых из оборота, в государственные ведомства.